Ars Technica'nın aktardığına göre bilgi TorrentFreak'e dayanıyor.
Sulh Hâkimi Thomas Hixon, Richard Kadrey ve Sarah Silverman'ın da aralarında bulunduğu yazarların açtığı toplu davada ve yayıncı Entrepreneur Media'nın ayrı davasında delil sunumuna ilişkin bu kararı verdi.
Meta haftalardır torrent indiren çalışanları işaret ediyor ve yetkili hiç kimsenin kitapları korsan yoluyla edinmeye "karar vermediğini" savunuyor.
Karar, davaların odağını alt kademe çalışanlardan şirketin üst yönetimine kaydırabileceği için önem taşıyor.
Davacılar ise çalışan ifadeleri ve mesajlarla karşı çıkıyor.
Bir çalışan, şirket dizüstü bilgisayarından torrent indirmenin "doğru hissettirmediğini" belirtmiş, bir diğeri indirmeler için direktör ya da başkan yardımcısı düzeyinde onay gerektiğini söylemiş, üçüncü bir çalışan ise üst yönetimin Anna's Archive'dan indirmeleri önce durdurup sonra yeniden başlattığını ifade etmiş.
Mührü kaldırılan mesajların, LibGen kararının Mark Zuckerberg'e iletilen bir üst makama taşıma (escalation) sürecinin ardından alındığını gösterdiği öne sürülüyor.
Hixon, talebin yalnızca tek bir kişiyi ya da sadece resmî kararları değil, tüm karar vericileri kapsadığını belirterek Meta'nın dar yorumlarını reddetti.
Hixon ayrıca Meta'nın torrent için kullandığı, sanal makineler ve AWS örnekleri dahil her sunucunun komut geçmişi dosyalarını sunmasını emretti. Yazarlar, bu kayıtların eserlerinin Meta tarafından yüklenip yüklenmediğini, yani "seed" edilip edilmediğini gösterebileceğini söylüyor. Yazarlara göre torrent sisteminin işleyişi ve LibGen'den alınan 80,6 terabayt ile Anna's Archive'dan alınan 35,7 terabayt göz önüne alındığında bu kaçınılmazdı. Meta ise seed etmeyi önlemek için "önlemler" aldığını ve yüklemeyi onaylayan kimseden haberdar olmadığını belirtiyor. Katkıda bulunma yoluyla ihlal iddiasında yazarların yalnızca Meta'nın eserlerinin aktarımını kolaylaştırdığını göstermesi yeterli. Meta ayrıca yapay zekâ eğitiminde kullanılmayan korsan eserlere ne olduğuna dair soruları da yanıtlamak zorunda.