Olay, erken oy kullanma çağrısının yapıldığı bir dönemde yaşandı.
Meta sözcüsü Andy Stone, X'te yaptığı açıklamada hesabın profilleri, gönderileri ve etiketleri (hashtag) yoğun dalgalar hâlinde okumak için bir Claude yapay zekâ aracı kullandığını ve bunun otomatik bot trafiğine benzediğini söyledi.
Stone, otomatik incelemenin hatayı bir saat içinde fark ettiğini, ancak ek engellerin yöneticilerin erişimini kapalı tuttuğunu belirtti.
No Kings ise Claude'u, sosyal medyadaki konuşmaları izlemek için anahtar kelime ve etiket arama aracı olarak kullandığını söylüyor.
14 eyaletin başsavcısından oluşan bir koalisyon, Meta'dan askıya almayı açıklamasını ve meşru seçim faaliyetlerinin aksamasını nasıl önleyeceğini ayrıntılandırmasını istedi; başsavcılar, tüketicilere sosyal medya hesaplarıyla uyumlu olarak pazarlanan yapay zekâ ajanlarına da işaret etti.
Senatör Chris Van Hollen ile Temsilciler Robert Garcia ve Jamie Raskin da Meta'dan yanıt talep etti.
No Kings, Meta'nın teknik uzmanla görüşme önerisini reddetti; 30 Ekim'de Meta yöneticileriyle yaptığı görüşmenin ardından şirketin zararlı aşırı denetime yol açan politikaları değiştirmeye yönelik "hiçbir planı" olmadığını söyledi.
Ars, Trump yönetiminin Meta'dan hesabı kısıtlamasını istediğine ya da Meta'da herhangi birinin hesabı kasıtlı olarak hedef aldığına dair kanıt bulamadığını bildirdi. Şüpheciler ise Meta'nın seçim içeriğine ilişkin geçmişine ve Trump'a daha yakın ilişkilerine dikkat çekiyor. Koalisyon üyesi Indivisible'dan Ezra Levin teknik açıklamayı kabul etmenin zor olduğunu söyledi ve Meta'nın yönetimle yaptığı tüm yazışmaları açıklamasını istiyor. Electronic Frontier Foundation'dan David Greene zamanlamayı şüpheli, açıklamayı eksik buldu; seçim içeriği için insan incelemesi ve acil destek kanalları önerdi. Center for Democracy and Technology'den Kate Ruane ise Meta'nın hata önleme sistemlerinin neden devreye girmediğini açıklaması gerektiğini söyledi. Meta kamuya açık bir yanıt yayımlayacağını belirtti, ancak Ars'ın yorum talebine yanıt vermedi.